六爻自学新闻1+1丨人被“挂”、脸被“卖”……最高法怎么治？

六爻自学　　6月12日，最高人民法院发布利用网络、信息技术侵害人格权的6个典型案例。未(👝)经许可AI化使用他人声音、利用网(🏍)络账号“挂人”并(🧔)号召粉丝投诉和网暴、非法买卖人脸信息……这些案例究竟典型在何处？又体现了司法保护怎样的力度？整治网络信息侵权乱象问题，还需要怎样的合力？

六爻自学　　使用AI技术生成他人(🌙)肖像和声音，应(🐆)注意什么？

　　最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯：AI技术在一定程度上代表和领航新(🕢)兴技术的发展方向，其广泛应用形势势不可当，该(㊗)类技术对民事权利的影响需要高度重视，对此问题各国法律有不同的规定，我国民法典对此也有相应规定。典型案例的裁判结果表明，相关主体在开发和(🕋)应用AI产品和服务时(🎳)，必须遵守法(📷)律法规，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不(🐎)得损害公共利(🚽)益，这些红线是我们一定要守住的。

　　如今利用网络信息技术侵权

　　与过去传统侵(👩)权有何不同？

　　最高人民法院(🙆)民一庭三级(🤪)高级法官 王灯：根据我们的办案总结归纳，主要有三(💿)个特点：

六爻自学　　一是随着技术的发展，侵权行为很多是在网络上实施，侵权行为具有隐蔽性和复杂性；

六爻自学　　二是侵权手段较为便捷，人格权受到侵(⛩)害的威胁较大，侵权的对象越来越具有普遍性；

六爻自学　　三是根据受害人被侵权的程度不同，侵权人可能承担民事责任、行政责任，甚至承担刑事责任，侵害的后果具有严重性。

　　目前最大的难点在哪？目前适用的法律是否存在模糊之处？

　　最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯：目前的法律(🌆)对此规定是比较清晰的，但是在司法实践中(🧤)，比较突出的挑战是证据问题，在网络信息(🐭)侵权领域，侵权主体隐秘性强(🎞)，要确定实际的侵权主体有时很(🌥)困难。同时，由于网络信息瞬息万变，可以说是秒行千里，受害者作为一个普通的民众，取证能力比较弱，保全证据更加存在一定的难度。因此，及时制止受害人的损失(🛬)扩大有一定的难度。比如说有一个信息当事人在网络里攻击了另(🔊)外一个人，虽快速删除，但影响造成了，这个侵权找不到人，所以在这样的一个情况下，如果受害人主张侵权人构成侵权，这个后果如何来举证证实，对受害人来说确实是(🐷)有较大难度。

　　如何规范使(🐞)用网络和信息技术？

六爻自学　　如何应对人被“挂” 脸被“卖”？

六爻自学　　最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯：有三点建议，供大家参考。

六爻自学　　一是社会公众应深刻认识到网络并非法外之地，开盒他人隐私，辱骂、网(😇)暴他(🥑)人绝非小事或者玩笑，均以明确触犯我国的民事法律甚至刑事法律，结果可能(🈳)面临(🏳)刑事的责任；

六爻自学　　二是技术开(✉)发利用者要充分尊重他人权益，在收集或使用他人肖像、声音等个人信息时，应当依法取得他人同意；

六爻自学　　三是增强自(🛹)我保护和维权意识，充分注意网络分享个人(🔴)信息的尺度，保护好社交账号的隐私权限(🖋)，对(👍)明显侵害自身权益的行为，要及时通过截屏、录屏、公证等方式留存证据，及时向平台投诉，要求删除，必要时要果断报警，或者提起诉(✨)讼。

　　《人工智能生成合成内容标识办法》从防止AI滥用源头的治理上有何作用？

　　中国社会科学院大学互联网法治研(🐏)究中心主任 刘晓春：这个《办法》很重要的一个功能就是源(🥇)头防治，比如有些AI会深度伪造公众人物的视频，现在要求对于产生深度伪造视频的工具，要对涉及人脸、人声、语音等高风险的情况，对公众进行欺诈、误导的情况都要打上标，打上标提示视频或图片是由AI生成，这个工具要有这样功能，工具合规之后能让我们看出大量合成过的内容。实际上对公众来说能够有办法防范，现(🆘)在也会要求平台对于上传疑似AI的内容进行筛选，并且进行标示。(央视新闻客户端)